Zuckersand Leider muss ich das Ergebnis vorwegnehmen: dieses Buch war eines der langweiligsten, das ich jemals lesen musste. Hätte ich keine Besprechung zu schreiben, hätte ich dieses Buch nach den ersten Kapiteln einfach entsorgt. Zum zweiten: die Bewerbung des Buches, insbesondere auf der Rückseite, hat so wenig mit dem tatsächlichen Inhalt gemeinsam, dass ich es schon fast dreist finde. Details zu beiden Aspekten folgen. Worum geht es? Das schon ist schwer zu sagen. Denn von außen ist das Buch zwar als Roman betitelt, aber de facto handelt es sich um vierzehn nur lose zusammenhängende Einzelkapitel, in denen der Autor sich und seine Vergangenheit in einer dermaßen penetranten Weise selbst bespiegelt, dass man es nur aushält, wenn man ganze Seiten quer liest oder überspringt. Die Beobachtungen eines allenfalls mäßig interessanten Alltags eines werdenden Vaters mit Ostkindheit sind einfach nur zum Gähnen. Als Beispiele hierfür seien nur die Aufzählung, was man so alles in einem japanischen Laden finden kann (S. 190) oder der komplette Abschrieb einer Anleitung zum Herstellen eines Wörterbuchs (S. 32) genannt. Oder die vor allem zum Augenrollen geeignete Aufzählung von allerlei Murks, von dem sich der Autor / Protagonist nicht trennen kann (S. 37). Und Söhnchen Karl? Ach ja, der kommt auch ab und zu mal als Randfigur vor, genauso wie die Ehefrau. Das ist gleich der nächste Punkt: Die Buchbewerbung sorgt zusätzlich zum mediokren Inhalt für weiteren Unmut. Denn es geht wie gesagt nur am Rande um Karl und dessen Sicht auf die Welt oder gar seine Entdeckungstouren. Und die angekündigten Erziehungstipps per SMS kommen auch nicht in messbarem Umfang vor. Stattdessen finden sich Reflexionen über Kinderstuhlgang und wie der Autor / Protagonist dann die „Poschokolade“ zu Tage fördert. Au weia, da sind ja sogar Elternzeitschriften origineller. Wer auch immer für den Werbetext des Buches verantwortlich war, sollte einmal selbstkritisch in sich gehen und sich fragen, welches Buch er/sie da gelesen hat. Schließlich ist das Buch auch sprachlich keine Offenbarung. Dass der Autor in dem Buch, das angeblich liebevoll die ersten Schritte eines Kindes begleitet, völlig lakonisch zwischendurch die Geschichte eines anderen Kindes erzählt, das zwei Monate mit seinem toten Zwilling im Mutterleib ausharren musste und nun versucht unbelebte Dinge durch Rütteln zum Leben zu erwecken (S. 170) oder wenn er an anderer Stelle sein Hochgefühl („feierlich“ [sic!]) beim Öffnen einer frischen Plastiktüte dergestalt beschreibt, dass sich das Tütenhymen [sic!] öffnet (S. 67), da sitzt man als Leser einfach nur fassungslos vor dem Buch und möchte es aus dem Fenster werfen. Ich gönne wahrlich jedem Leser eine gute Leseerfahrung, die mag er auch mit diesem Buch haben, was ja angesichts der schon vorhandenen positiven Besprechungen auch bei anderen offenbar bereits der Fall war. Aber für mich ist dieses Buch ein absoluter Reinfall gewesen und ich bin heilfroh, es nie wieder in die Hand nehmen zu müssen.

Leider muss ich das Ergebnis vorwegnehmen: dieses Buch war eines der langweiligsten, das ich jemals lesen musste. Hätte ich keine Besprechung zu schreiben, hätte ich dieses Buch nach den ersten Kapiteln einfach entsorgt. Zum zweiten: die Bewerbung des Buches, insbesondere auf der Rückseite, hat so wenig mit dem tatsächlichen Inhalt gemeinsam, dass ich es schon fast dreist finde. Details zu beiden Aspekten folgen.

Worum geht es? Das schon ist schwer zu sagen. Denn von außen ist das Buch zwar als Roman betitelt, aber de facto handelt es sich um vierzehn nur lose zusammenhängende Einzelkapitel, in denen der Autor sich und seine Vergangenheit in einer dermaßen penetranten Weise selbst bespiegelt, dass man es nur aushält, wenn man ganze Seiten quer liest oder überspringt. Die Beobachtungen eines allenfalls mäßig interessanten Alltags eines werdenden Vaters mit Ostkindheit sind einfach nur zum Gähnen. Als Beispiele hierfür seien nur die Aufzählung, was man so alles in einem japanischen Laden finden kann (S. 190) oder der komplette Abschrieb einer Anleitung zum Herstellen eines Wörterbuchs (S. 32) genannt. Oder die vor allem zum Augenrollen geeignete Aufzählung von allerlei Murks, von dem sich der Autor / Protagonist nicht trennen kann (S. 37).

Und Söhnchen Karl? Ach ja, der kommt auch ab und zu mal als Randfigur vor, genauso wie die Ehefrau. Das ist gleich der nächste Punkt: Die Buchbewerbung sorgt zusätzlich zum mediokren Inhalt für weiteren Unmut. Denn es geht wie gesagt nur am Rande um Karl und dessen Sicht auf die Welt oder gar seine Entdeckungstouren. Und die angekündigten Erziehungstipps per SMS kommen auch nicht in messbarem Umfang vor. Stattdessen finden sich Reflexionen über Kinderstuhlgang und wie der Autor / Protagonist dann die „Poschokolade“ zu Tage fördert. Au weia, da sind ja sogar Elternzeitschriften origineller. Wer auch immer für den Werbetext des Buches verantwortlich war, sollte einmal selbstkritisch in sich gehen und sich fragen, welches Buch er/sie da gelesen hat.

Schließlich ist das Buch auch sprachlich keine Offenbarung. Dass der Autor in dem Buch, das angeblich liebevoll die ersten Schritte eines Kindes begleitet, völlig lakonisch zwischendurch die Geschichte eines anderen Kindes erzählt, das zwei Monate mit seinem toten Zwilling im Mutterleib ausharren musste und nun versucht unbelebte Dinge durch Rütteln zum Leben zu erwecken (S. 170) oder wenn er an anderer Stelle sein Hochgefühl („feierlich“ [sic!]) beim Öffnen einer frischen Plastiktüte dergestalt beschreibt, dass sich das Tütenhymen [sic!] öffnet (S. 67), da sitzt man als Leser einfach nur fassungslos vor dem Buch und möchte es aus dem Fenster werfen.

Ich gönne wahrlich jedem Leser eine gute Leseerfahrung, die mag er auch mit diesem Buch haben, was ja angesichts der schon vorhandenen positiven Besprechungen auch bei anderen offenbar bereits der Fall war. Aber für mich ist dieses Buch ein absoluter Reinfall gewesen und ich bin heilfroh, es nie wieder in die Hand nehmen zu müssen.

geschrieben am 22.04.2017 | 465 Wörter | 2586 Zeichen